บทความ 10 และ 11 ถูกเรียกร้องเป็นครั้งแรกโดยผู้ประท้วงต่อต้านการล่าสัตว์ในSteel and Others v. UKเชิงอรรถ24ผู้ยื่นคำขอรายแรกอ้างว่าละเมิดมาตรา 10 และ 11 ของอนุสัญญา แต่มีเพียงมาตรา 10 เท่านั้นที่ได้รับการพิจารณาเชิงอรรถ25และไม่พบการละเมิด สิทธิ เชิงอรรถ[26]ศาลเน้นย้ำว่าการประท้วงของผู้สมัครซึ่งเกี่ยวข้องกับการวางตัวต่อหน้านักล่าเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขายิง - สร้างอันตรายต่อการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรงต่อตัวเธอเองและผู้อื่น และ เสี่ยงที่จะเกิดความวุ่นวายและความรุนแรงเชิงอรรถ27ดังนั้น ดูเหมือนว่าจะเป็นการกระทำโดยตรงของผู้ยื่นคำร้องซึ่งทำให้เธอถูกจับกุมและถูกจองจำ ข้อสรุปที่สนับสนุนโดยGeert Drieman และ Others v. นอร์เวย์ ที่นี่ ผู้สมัครถูกจับกุมและคุมขังในข้อหากระทำการเพื่อขัดขวางการล่าวาฬในเขตเศรษฐกิจจำเพาะของนอร์เวย์เชิงอรรถ28ผู้สมัครอ้างว่าการจับกุมและควบคุมตัวละเมิดมาตรา 10 และ 11 ของอนุสัญญา และศาลยอมรับว่าการกระทำเหล่านี้ถือเป็นการแทรกแซง อย่างไรก็ตาม ได้มีการตัดสินใจว่าใบสมัครนั้นไม่เป็นไปตามมาตรา 35(3) ของอนุสัญญาอย่างชัดแจ้ง และด้วยเหตุนี้จึงไม่เป็นที่ยอมรับ